联奇开发股份有限公司与上海宝冶集团有限公司等侵害发明专利权纠纷案
最高人民法院公报案例发布时间： 2020年02期
联奇开发股份有限公司与上海宝冶集团有限公司等侵害发明专利权纠纷案【裁判摘要】 基于同一事实的确认不侵犯专利权诉讼与专利侵权诉讼均属独立的诉讼。司法实践中，如何确定上述两类案件的管辖，应遵循司法活动的基本规律和特点，坚持“两便”原则，并非均需移送管辖合并审理。至于上述两类案件由不同法院分别审理是否会出现冲突，因其上诉统一由最高人民法院知识产权法庭审理，这一可能出现的问题能够通过上诉机制解决。 最高人民法院民事裁定书（2019）最高法知民辖终2号 上诉人(原审被告)：上海宝冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区抚远路2457号。 法定代表人：白小虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈燕娴，广州市华学知识产权代理有限公司专利代理师。 被上诉人(原审原告)：联奇开发股份有限公司。住所地：台湾地区台南市新市区丰华里中心路8号。 法定代表人：林荣俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘立冬，广东育资律师事
钟宣律师邀请您阅读全文
深圳市奕之帆贸易有限公司、侯庆宾与深圳兆邦基集团有限公司、深圳市康诺富信息咨询有限公司、深圳市鲤鱼门投资发展有限公司、第三人广东立兆电子科技有限公司合同纠纷案
最高人民法院公报案例发布时间： 2020年02期
深圳市奕之帆贸易有限公司、侯庆宾与深圳兆邦基集团有限公司、深圳市康诺富信息咨询有限公司、深圳市鲤鱼门投资发展有限公司、第三人广东立兆电子科技有限公司合同纠纷案【裁判摘要】 1.让与担保的设立应在债务履行期届满之前，但就让与担保的实现问题，参照《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定则需要满足债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现权利的情形等条件。双方当事人在设立让与担保的合同中约定，如担保物的价值不足以覆盖相关债务，即使债务履行期尚未届满，债权人亦有权主张行使让与担保权利。该约定不违反法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。 2.为防止出现债权人取得标的物价值与债权额之间差额等类似于流质、流押之情形，让与担保权利的实现应对当事人课以清算义务。双方当事人就让与担保标的物价值达成的合意，可认定为确定标的物价值的有效方式。在让与担保标的物价值已经确定，但双方均预见债权数额有可能发生变
钟宣律师邀请您阅读全文
黑龙江闽成投资集团有限公司与西林钢铁集团有限公司、第三人刘志平民间借贷纠纷案
最高人民法院公报案例发布时间： 2020年01期
黑龙江闽成投资集团有限公司与西林钢铁集团有限公司、第三人刘志平民间借贷纠纷案【裁判摘要】 民间借贷合同是否已成立、生效并全面实际履行，应从签约到履约两方面来判断，出借人应举示借款合同、银行交易记录、对账记录等证据证明，且相关证据应能相互印证。 当事人以签订股权转让协议方式为民间借贷债权进行担保，此种非典型担保方式为让与担保。在不违反法律、行政法规效力性强制性规定的情况下，相关股权转让协议有效。签订股权让与担保协议并依约完成股权登记变更后，因借款人未能按期还款，当事人又约定对目标公司的股权及资产进行评估、抵销相应数额债权、确认此前的股权变更有效，并实际转移目标公司控制权的，应认定此时当事人就真实转让股权达成合意并已实际履行。以此为起算点一年以后借款人才进入重整程序，借款人主张依破产法相关规定撤销该以股抵债行为的，不应支持。 对于股权让与担保是否具有物权效力，应以是否已按照物权公示原则进行公示
钟宣律师邀请您阅读全文
李利华与德盛期货有限公司期货经纪合同纠纷案
最高人民法院公报案例发布时间： 2019年12期
李利华与德盛期货有限公司期货经纪合同纠纷案【裁判摘要】 一、交易指令发出的IP 地址为期货公司的，应认定该指令的发生为期货公司员工操作，除非期货公司能够举示相反证据。 二、员工违规操作客户账户造成损失的，应认定期货公司疏于监管，期货公司应承担相应的过错赔偿责任。最高人民法院民事判决书（2019）最高法民再228 号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）： 李利华,女，1975 年 3 月 15 日出生,汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：何飞，湖南辰邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）： 德盛期货有限公司。住所地：湖南省长沙市五一西路。 法定代表人：罗凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄斌，该公司员工。 再审申请人李利华因与被申请人德盛期货有限公司（以下简称德盛公司）期货经纪合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2017）湘民终726 号民事判决，向本院申请再审
钟宣律师邀请您阅读全文
马生忠与宁夏回族自治区固原市人民政府行政批复、宁夏回族自治区固原市住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决案
最高人民法院公报案例发布时间： 2019年12期
马生忠与宁夏回族自治区固原市人民政府行政批复、宁夏回族自治区固原市住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决案【裁判摘要】 在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。在无法律规定的情况下，除非存在关联事实等特殊情况及出于诉讼经济的便宜考虑，一般不得在同一个行政案件中将两个或两个以上的行政行为列为被诉行政行为。最高人民法院行政裁定书（2019）最高法行终1 号 上诉人（原审起诉人）：马生忠，男， 1954 年4 月11 日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人马生忠因诉宁夏回族自治区固原市人民政府（以下简称固原市政府）行政批复、宁夏回族自治区固原市住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院于2019 年1 月15日作出的（2019）宁行初1 号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，
钟宣律师邀请您阅读全文
胡炳光、胡绍料、周笃员、蒋美愈、周建光与德清金恒坤房地产开发有限公司、张平平、沈金龙及 陈莲英第三人撤销之诉纠纷案
最高人民法院公报案例发布时间： 2019年11期
胡炳光、胡绍料、周笃员、蒋美愈、周建光与德清金恒坤房地产开发有限公司、张平平、沈金龙及陈莲英第三人撤销之诉纠纷案【裁判摘要】 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起第三人撤 销之诉的主体应当严格限定在该条前两款规定的有独立请求权和无独立请求 权两类第三人，不能将有权提起第三人撤销之诉的主体扩大至《中华人民共和 国民事诉讼法》第五十六条规定的两类第三人之外的享有普通债权的案外人。原案确有错误的，可依法通过审判监督程序予以纠正。 最高人民法院民事裁定书（2017）最高法民终319 号 上诉人（一审原告）：胡炳光，男，1954年 11 月 11 日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省文成县。 委托代理人：徐霄燕，浙江观照律师事务所律师。 委托代理人：万剑飞，浙江六和律师事务所律师。 上诉人（一审原告）：胡绍料（Hu Shao Liao），男，1953 年 9 月 13 日出生，
钟宣律师邀请您阅读全文
VMI荷兰公司、固铂（昆山）轮胎有限公司与萨驰华辰机械（苏州）有限公司确认不侵害专利权纠纷案
最高人民法院公报案例发布时间： 2019年10期
VMI荷兰公司、固铂（昆山）轮胎有限公司与萨驰华辰机械（苏州）有限公司确认不侵害专利权纠纷案【裁判摘要】 专利权人仅针对被诉侵权产品的使用者向专利行政部门提起专利侵权 纠纷处理的请求，导致被诉侵权产品生产者、销售者的经营处于不确定状态， 且其不能参与行政处理程序以维护其权益。尽快确定被诉侵权产品是否落入 涉案专利权保护范围，符合涉案各方利益，有利于节约行政和司法资源。应认 定此类专利侵权纠纷处理请求属于专利权人发出的侵犯专利权警告，未能参 与行政处理程序的相关方有权提起确认不侵害专利权之诉。最高人民法院民事裁定书（2019）最高法知民终5 号 上诉人（原审原告）：VMI 荷兰公司（VMI HOLLAND B.V.）。住所地：荷兰王国埃珀。 法定代表人：皮特·德克·拉德梅克（Pi- eter Dirk Ramemaker）, 该公司特别项目总监。 委托诉讼代理人：蒋达芬，汇业（南京） 律师事
钟宣律师邀请您阅读全文
江苏南通六建建设集团有限公司与衡水鸿泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案
最高人民法院公报案例发布时间： 2019年10期
江苏南通六建建设集团有限公司与衡水鸿泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案【裁判摘要】 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当 在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本条是关于当事人申请再审期限的规定。法律之所以规定当事人申请再审期 限，一方面是为了维护生效判决的既判力，避免经生效判决所确定的法律权利 义务关系长期处于可能被提起再审的不安定状态，从而维护社会关系的稳定； 另一方面是为了督促当事人及时行使申请再审的权利，避免影响对方当事人对 生效判决稳定性的信赖利益。据此，当事人依据民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项以外的其他事由申请再审，应当在判决、裁定发生 法律效力后六个月内提出；而当事人在判决、裁定发生法律效力六个月后，依据 民事诉讼法第
钟宣律师邀请您阅读全文
丰宁长阁矿业有限公司与北京铁路局物权保护纠纷案
最高人民法院公报案例发布时间： 2019年09期
丰宁长阁矿业有限公司与北京铁路局物权保护纠纷案【裁判摘要】 一、建设单位与矿业权人达成压覆矿产补偿意向，并依照相关法律法规履行了压覆审批手续，则其压覆矿产的行为不具违法性，主观上亦不存在过错，不构成侵权。矿业权人因矿产被压覆所受损失可以依法得到补偿。 二、建设项目因公共利益压覆矿产的，建设单位应补偿矿业权人被压覆资 源储量在压覆时市场条件下所应缴价款，以及所压覆的矿区分担的勘查投资、已建的开采设施投入和搬迁相应设施等直接损失。最高人民法院民事判决书（2017）最高法民终724 号 上诉人（一审原告）：丰宁长阁矿业有限公司。住所地：河北省丰宁满族自治县南关乡长阁村。 法定代表人：丁连茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳运生，北京市岳成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志伟，北京市岳成律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：北京铁路局。住所地：北京市海淀区复兴路6 号。 法定代表人：郭竹学，该
钟宣律师邀请您阅读全文
瓦莱奥清洗系统公司与厦门卢卡斯汽车配件有限公司、厦门富可汽车配件有限公司、陈少强侵害发明专利权纠纷案
最高人民法院公报案例发布时间： 2019年08期
瓦莱奥清洗系统公司与厦门卢卡斯汽车配件有限公司、厦门富可汽车配件有限公司、陈少强侵害发明专利权纠纷案【裁判摘要】 一、功能性特征是指不直接限定发明技术方案的结构、组分、步骤、条件或 其之间的关系等，而是通过其在发明创造中所起的功能或者效果对结构、组分、步骤、条件或其之间的关系等进行限定的技术特征。如果某个技术特征已经限 定或者隐含了发明技术方案的特定结构、组分、步骤、条件或其之间的关系等， 即使该技术特征还同时限定了其所实现的功能或者效果，原则上亦不属于《最 高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第八 条所称的功能性特征。 二、对当事人不服原审判决提起上诉的案件，当事人在第一审程序中提出行为保全申请的，在第二审人民法院接到报送的案件之前，由第一审人民法院管辖；在第二审人民法院接到报送的案件之后，由第二审人民法院管辖。如果情况紧急或者可能给申请人造成其他损害，且第
钟宣律师邀请您阅读全文
全国咨询热线
微信咨询
