伊立军与中国工商银行股份有限公司盘锦分行银行卡纠纷案
最高人民法院公报案例发布时间： 2017年08期
伊立军与中国工商银行股份有限公司盘锦分行银行卡纠纷案【裁判摘要】银行作为办理金融业务的专业机构，在为自然人办理储蓄等业务时，居于明显的、支配的优势地位，而自然人则处于相对的、被支配的弱势地位，故银行工作人员在为客户办理业务时，理应严格遵守工作流程和业务操作规范，尽到最大的注意和风险提示义务。最高人民法院民事判决书（2017）最高法民再174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伊立军，男，满族，1959年3月30日出生，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：张宏伟，辽宁知然律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑廷江，辽宁千江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司盘锦分行。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街9号。负责人：郭文峰，该分行行长。委托诉讼代理人：吴杰，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王志刚，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。再审申请人伊立军
钟宣律师邀请您阅读全文
华建电子有限责任公司、华建机器翻译有限公司与广州科技风险投资有限公司、谢雄平等合作协议纠纷案
最高人民法院公报案例发布时间： 2017年07期
华建电子有限责任公司、华建机器翻译有限公司与广州科技风险投资有限公司、谢雄平等合作协议纠纷案【裁判摘要】 为达成合作目的，当事人签订了多个合同，但仅在一个合同中约定了仲裁条款，涉及该合同的仲裁裁决生效后，又因其他未约定仲裁条款的合同的争议形成诉讼，一方当事人仅以仲裁裁决已生效为由主张人民法院无管辖权的，人民法院不予支持。在生效仲裁裁决依据的合同与人民法院处理争议案件依据的合同不同，人民法院审理的内容也不涉及仲裁条款约定事项的情形下，一方当事人以“一事不再理”为由主张人民法院不应重复处理的，人民法院不予支持。最高人民法院民事判决书（2010）民提字第10号 申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：华建电子有限责任公司，住所地北京市海淀区学院路30号科群大厦。 法定代表人：洪琳，该公司总经理。 委托代理人：王玉双，北京市惠诚律师事务所律师。 申请再审人(一审原告、二审被上诉人)：华建机器翻译有限
钟宣律师邀请您阅读全文
大连俸旗投资管理有限公司与中国外运辽宁储运公司等借款合同纠纷案
最高人民法院公报案例发布时间： 2017年07期
大连俸旗投资管理有限公司与中国外运辽宁储运公司等借款合同纠纷案【裁判摘要】 一、在审理动产质押监管合同纠纷案件时，应当查明质物是否真实移交监管或是否足额移交监管的基本事实，据此对相应质权是否已经设立作出准确认定。 二、在动产质押监管合同纠纷中，如果债权人、作为出质人的债务人、质物监管人三方对质物没有真实移交监管或没有足额移交监管均存在过错，则三方对相应质权没有设立给债权人造成的损失均应承担责任。由于债务人负有移交质物的法定义务，且质物是否移交直接决定质权设立，所以其对质物没有真实移交监管或没有足额移交监管而致质权没有设立给债权人造成的损失，存在的是主要过错，应当承担主要责任。监管人虽然存在误以为质物真实移交的过错行为，但因这种过错行为不是导致质权没有设立的主要原因，所以其应对债权人损失承担次要责任。监管人的这种责任因违反约定义务而产生，性质上应认定为违约责任。 三、在动产质押监管合同纠纷中
钟宣律师邀请您阅读全文
日照港集团有限公司煤炭运销部与山西焦煤集团国际发展股份有限公司借款合同纠纷案
最高人民法院公报案例发布时间： 2017年06期
日照港集团有限公司煤炭运销部与山西焦煤集团国际发展股份有限公司借款合同纠纷案【裁判摘要】在三方或三方以上的企业间进行的封闭式循环买卖中，一方在同一时期先卖后买同一标的物，低价卖出高价买入，明显违背营利法人的经营目的与商业常理，此种异常的买卖实为企业间以买卖形式掩盖的借贷法律关系。企业间为此而签订的买卖合同，属于当事人共同实施的虚伪意思表示，应认定为无效。在企业间实际的借贷法律关系中，作为中间方的托盘企业并非出于生产、经营需要而借款，而是为了转贷牟利，故借贷合同亦应认定为无效。借款合同无效后，借款人应向贷款人返还借款的本金和利息。因贷款人对合同的无效也存在过错，人民法院可以相应减轻借款人返还的利息金额。最高人民法院民事判决书（2015）民提字第74号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：日照港集团有限公司煤炭运销部。住所地：山东省日照市黄海一路中段。负责人：朱同兴，该公司经理。委托代理人：赵
钟宣律师邀请您阅读全文
沃尼尔·朗伯有限责任公司与中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会等发明专利权无效行政纠纷案
最高人民法院公报案例发布时间： 2017年05期
沃尼尔·朗伯有限责任公司与中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会等发明专利权无效行政纠纷案【裁判摘要】一、化学领域产品发明的专利说明书中应当记载化学产品的确认、制备和用途。二、化学领域产品发明技术方案的再现与是否解决了技术问题、产生了技术效果的评价之间，存在着先后顺序上的逻辑关系，应首先确认本领域技术人员根据说明书公开的内容是否能够实现该技术方案，然后再确认是否解决了技术问题、产生了技术效果。三、在申请日后提交的用于证明说明书充分公开的实验性证据，如果可以证明以本领域技术人员在申请日前的知识水平和认知能力，通过说明书公开的内容可以实现该发明，那么该实验性证据应当予以考虑，不能仅仅因为该证据是申请日后提交而不予接受。最高人民法院行政判决书（2014）行提字第8号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会。住所地：中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号
钟宣律师邀请您阅读全文
四川金核矿业有限公司与新疆临钢资源投资股份有限公司特殊区域合作勘查合同纠纷案
最高人民法院公报案例发布时间： 2017年04期
四川金核矿业有限公司与新疆临钢资源投资股份有限公司特殊区域合作勘查合同纠纷案【裁判摘要】当事人关于在自然保护区、风景名胜区、重点生态功能区、生态环境敏感区和脆弱区等区域内勘查开采矿产资源的合同约定，不得违反法律、行政法规的强制性规定或者损害环境公共利益，否则应依法认定无效。环境资源法律法规中的禁止性规定，即便未明确违反相关规定将导致合同无效，但若认定合同有效并继续履行将损害环境公共利益的，应当认定合同无效。最高人民法院民事判决书（2015）民二终字第167号上诉人（一审被告、反诉原告）：新疆临钢资源投资股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路165号中天广场35层1室。法定代表人：徐向东，该公司董事长。委托代理人：李勇，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：郑跃杰，北京市君合律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：四川金核矿业有限公司。住所地：四川省成都市成华
钟宣律师邀请您阅读全文
张绍恒与沧州田霸农机有限公司、朱占峰侵害商标权纠纷案
最高人民法院公报案例发布时间： 2017年04期
张绍恒与沧州田霸农机有限公司、朱占峰侵害商标权纠纷案【裁判摘要】在商标权共有的情况下，商标权的许可使用应遵循当事人意思自治原则，由共有人协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方共有人不得阻止其他共有人以普通许可的方式许可他人使用该商标。最高人民法院民事裁定书（2015）民申字第3640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绍恒，男，汉族，1947年5月16日出生，住河北省河间市。委托代理人：李成道，河北衡泰律师事务所律师。委托代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州田霸农机有限公司。住所地：河北省河间市。法定代表人：朱占仓，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱占峰，男，汉族，1963年6月3日出生，住河北省河间市。再审申请人张绍恒因与被申请人沧州田霸农机有限公司（以下简称田霸公司）、朱占峰侵害商标权纠纷一案，不服河北省高级
钟宣律师邀请您阅读全文
青海红鼎房地产有限公司与青海省国有资产投资管理有限公司、青海省产权交易市场确认合同有效纠纷案
最高人民法院公报案例发布时间： 2017年03期
青海红鼎房地产有限公司与青海省国有资产投资管理有限公司、青海省产权交易市场确认合同有效纠纷案【裁判摘要】一、网络竞价交易具有即时性和公开性的特点，产权人、竞买人、竞买组织方均应严格遵守相关交易规则。虽然网络竞价系统自动生成《竞价结果通知单》，但因违反交易规则，不能形成有效承诺的，交易依法不能成立。二、网络竞拍是拍卖的一种特殊形式，在其有特别规定时依其规定，在无特别规定时，可以适用《拍卖法》的一般规定。最高人民法院民事判决书（2015）民二终字第351号上诉人（原审被告）：青海省国有资产投资管理有限公司。住所地：青海省西宁市城北区生物园区纬二路18号。法定代表人：郝立华，该公司总经理。委托代理人：陈岩，青海树人律师事务所律师。委托代理人：张县利，青海树人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海红鼎房地产有限公司。住所地：青海省西宁市城中区西大街40号三田世纪广场20层。法定代表人：关景武，
钟宣律师邀请您阅读全文
邵萍与云南通海昆通工贸有限公司、通海兴通达工贸有限公司民间借贷纠纷案
最高人民法院公报案例发布时间： 2017年03期
邵萍与云南通海昆通工贸有限公司、通海兴通达工贸有限公司民间借贷纠纷案【裁判摘要】依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，认定公司滥用法人人格和有限责任的法律责任，应综合多种因素作出判断。在实践中，公司设立的背景，公司的股东、控制人以及主要财务人员的情况，该公司的主要经营业务以及公司与其他公司之间的交易目的，公司的纳税情况以及具体债权人与公司签订合同时的背景情况和履行情况等因素，均应纳入考察范围。最高人民法院民事判决书（2015)民一终字第260号 上诉人（一审原告）：邵萍，女，汉族，1962年6月28日出生，住云南省昆明市新迎小区10组团164栋3单元301号。 委托代理人：黄维，云南天之泰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：云南通海昆通工贸有限公司，住所地云南省玉溪市通海县里山马鞍山。 法定代表人：岳跃，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：通海兴通达工贸有限公司，住所地云
钟宣律师邀请您阅读全文
刘云务诉山西省太原市公安局交通警察支队晋源一大队道路交通管理行政强制案
最高人民法院公报案例发布时间： 2017年02期
刘云务诉山西省太原市公安局交通警察支队晋源一大队道路交通管理行政强制案【裁判摘要】 建设服务型政府，要求行政机关既要严格执法以维护社会管理秩序，也要兼顾相对人实际情况。行政处理存在裁量余地时，应当尽可能选择对相对人合法权益损害最小的方式；实施扣留等暂时性控制措施不能代替对案件的实体处理，行政机关无正当理由长期不处理的，构成滥用职权。最高人民法院行政判决书（2016）最高法行再5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘云务，男，1952年11月5日出生，汉族，住山西省吕梁市。委托代理人贺俊爱（系再审申请人刘云务之妻），女，1956年1月26日出生，汉族，住址同上。委托代理人刘翠（系再审申请人刘云务之女），女，1981年8月2日出生，汉族，住址同上。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山西省太原市公安局交通警察支队晋源一大队，住所地山西省太原市晋源区延盛街21号。法定代表人阎晋生，该大队大队长
钟宣律师邀请您阅读全文
全国咨询热线
微信咨询
