最高人民法院发布《关于审理执行异议之诉案件适用法律问题的解释》
司法解释发布时间： 2025-07-23 14:43:56
最高人民法院发布《关于审理执行异议之诉案件适用法律问题的解释》 来源：最高人民法院新闻局 发布时间：2025-07-23 14:43:56 《最高人民法院关于审理执行异议之诉案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）已经最高人民法院审判委员会第1938次全体会议审议通过，自2025年7月24日起施行。这部司法解释，是人民法院深入贯彻习近平法治思想，坚持以人民为中心，贯彻民事诉讼“便于当事人诉讼，便于法院审理案件”的两便原则，依法规范执行异议之诉案件审理，促进矛盾纠纷一揽子实质化解的重要司法文件，对指导各级法院正确高效办理相关各类案件、平等保护各方民事主体合法财产权益，具有重要现实意义。《解释》的制定背景、基本原则以及主要内容如下。 一、制定背景 2007年《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）建立了执行异议之诉制度。执行异议之诉是针对强制执行中发生的财产争议提起的诉讼，该
钟宣律师邀请您阅读全文
某甲有限公司等与某乙有限公司等股权转让纠纷案
最高人民法院公报案例发布时间： 2025年07期
某甲有限公司等与某乙有限公司等股权转让纠纷案【裁判要旨】通知义务是基于诚实信用原则而产生的法定义务，其性质为附随义务，无须合同予以特别约定。根据股权转让合同的性质以及履行方式，一方应当将所涉资产抵押登记状况变化的情况及时通知另一方，未履行通知义务的，应当承担相应的违约责任。合同没有明确约定附随义务为合同主给付义务的，付款方即负有合同主给付义务的一方不能以对方未履行附随义务为由拒绝履行付款这一合同主要义务，除非违反附随义务的行为致使合同目的不能实现。最高人民法院民事判决书（2021）最高法民终1079号上诉人（一审被告、反诉原告）：某甲有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区。代表人：邓某甲，该公司董事。委托诉讼代理人：王传宁，北京市天元（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙新昱，北京市海勤律师事务所律师。上诉人（一审原告、反诉被告）：某乙有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行
钟宣律师邀请您阅读全文
关于建立健全维护老年人合法权益工作机制的指导意见
司法文件发布时间： 2025年07期
民政部 全国老龄办 最高人民法院 最高人民检察院 公安部 司法部 中国老龄协会 关于建立健全维护老年人合法权益工作机制的指导意见民发〔2025〕26号各省、自治区、直辖市民政厅（局）、老龄办、高级人民法院、人民检察院、公安厅（局）、司法厅（局），新疆生产建设兵团民政局、老龄办、新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院、新疆生产建设兵团人民检察院、公安局、司法局：建立健全维护老年人合法权益工作机制是维护老年人尊严和权利、构建老年友好型社会的迫切要求，有利于增进老年人福祉，促进家庭和睦、社会和谐。为贯彻落实《中华人民共和国老年人权益保障法》，实施积极应对人口老龄化国家战略，进一步做好老年人权益保障工作，加快构建上下左右协同联动的工作机制，让广大老年人共享改革发展成果、安享幸福晚年，现提出以下意见。一、总体要求坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入贯彻党的二十大和二十届二中、三中
钟宣律师邀请您阅读全文
关于2025年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知
司法文件发布时间： 2025年07期
最高人民法院 关于2025年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知法〔2025〕75号各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：根据国家统计局2025年5月16日公布的数据，2024年全国城镇非私营单位就业人员年平均工资为124 110元。按照人力资源和社会保障部提供的日平均工资计算公式，日平均工资为475.52元。根据国家赔偿法第三十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，各级人民法院自2025年5月19日起作出国家赔偿决定时，对侵犯公民人身自由的赔偿金，按照每日475.52元计算。特此通知，请遵照执行。2025年5月19日
钟宣律师邀请您阅读全文
“两高”联合发布依法保障选择辩护人权利有关批复
司法解释发布时间： 2025-06-26 15:00:00
“两高”联合发布依法保障选择辩护人权利有关批复 来源：最高人民法院新闻局 发布时间：2025-06-26 15:00:00 今日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于依法保障在押犯罪嫌疑人、被告人选择辩护人权利有关问题的批复》（法释〔2025〕9号，以下简称《批复》）。《批复》于2025年4月28日由最高人民法院审判委员会第1948次会议、2025年5月28日由最高人民检察院第十四届检察委员会第五十五次会议通过，自2025年6月27日起施行。 《批复》坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入贯彻习近平法治思想，根据刑事诉讼法、法律援助法的有关规定，从两个方面对在押犯罪嫌疑人、被告人自主选择辩护人的权利进行依法保障： 一是依法保障委托辩护人的会见权。《批复》根据刑事诉讼法有关规定，明确：“法律援助机构指派律师为在押犯罪嫌疑人、被告人提供法律援助、担任辩护人后，无论该辩护人是否
钟宣律师邀请您阅读全文
中华人民共和国能源法
法律发布时间： 2025年06期
中华人民共和国能源法（2024年11月8日第十四届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过）目 录第一章 总 则第二章 能源规划第三章 能源开发利用第四章 能源市场体系第五章 能源储备和应急第六章 能源科技创新第七章 监督管理第八章 法律责任第九章 附 则第一章 总则第一条 为了推动能源高质量发展，保障国家能源安全，促进经济社会绿色低碳转型和可持续发展，积极稳妥推进碳达峰碳中和，适应全面建设社会主义现代化国家需要，根据宪法，制定本法。第二条 本法所称能源，是指直接或者通过加工、转换而取得有用能的各种资源，包括煤炭、石油、天然气、核能、水能、风能、太阳能、生物质能、地热能、海洋能以及电力、热力、氢能等。第三条 能源工作应当坚持中国共产党的领导，贯彻新发展理念和总体国家安全观，统筹发展和安全，实施推动能源消费革命、能源供给革命、能源技术革命、能源体制革命和全方位加强国际合作的能源安全新战略，
钟宣律师邀请您阅读全文
唐山市陶瓷协会与李某等不正当竞争纠纷案
最高人民法院公报案例发布时间： 2025年06期
唐山市陶瓷协会与李某等不正当竞争纠纷案【裁判要旨】对于行业协会是否具备不正当竞争纠纷诉讼原告主体资格的问题，可结合行业协会的性质、业务范围等综合判断。如果行业协会与经营者存在竞争关系并且与案件有直接利害关系的，可认定其具备适格的原告主体资格。对于有国家标准或者行业标准的特定商品名称，在没有相关证据证明确实存在承继关系的情况下，在特定商品名称前冠以“新”字作为被宣传的商品名称，易使消费者对该商品产生错误的认识，具有欺骗、误导消费者的可能性，可认定该宣传行为构成虚假宣传。最高人民法院民事判决书（2022）最高法民再76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山市陶瓷协会。住所地：河北省唐山市。法定代表人：夏某石，该协会会长。委托诉讼代理人：李晓月，河北悦宾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人长沙顺某电子商务有限公司股东）：李某，男，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：齐伟，广东金桥百信
钟宣律师邀请您阅读全文
最高人民法院关于涉外国国家豁免民事案件相关程序事项的通知
司法文件发布时间： 2025年06期
最高人民法院 关于涉外国国家豁免民事案件相关程序事项的通知法〔2025〕39号各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：为正确审理涉外国国家豁免民事案件，保护当事人合法权益，维护国家主权平等，根据《中华人民共和国外国国家豁免法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现将有关事项通知如下。一、外国国家及其财产在我国法院享有管辖豁免，但外国国家豁免法另有规定的除外。对于以外国国家豁免法第二条规定的外国国家为被告或者第三人提起的诉讼，人民法院应当审查起诉状是否载明该案存在外国国家豁免法规定的豁免例外情形。起诉状未予明确的，人民法院应当向起诉人释明。经释明仍未明确的，人民法院不予受理。二、以外国国家豁免法第二条规定的外国国家为被告或者第三人的第一审民事案件，由省、自治区、直辖市人民政府所在地具有涉外民商事案件管辖权的中级人民法院（详见附件）
钟宣律师邀请您阅读全文
指导性案例261号:张某山等人非法采矿刑事附带民事公益诉讼案
最高人民法院指导性案例发布时间： 2025-05-28 11:49:29
指导性案例261号:张某山等人非法采矿刑事附带民事公益诉讼案 来源：最高人民法院新闻局 发布时间：2025-05-28 11:49:29 指导性案例261号 张某山等人非法采矿刑事附带民事公益诉讼案 （最高人民法院审判委员会讨论通过2025年5月26日发布） 关键词 刑事/刑事附带民事公益诉讼/非法采矿罪/跨行政区划/指定管辖/受损地修复 裁判要点 1.对于跨行政区划的破坏环境资源保护犯罪案件，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二十条第二款规定情形的，上级人民法院可以指定具有环境资源审判职能的下级人民法院管辖。 2.在受损地组织实施生态环境修复更为适宜的，人民法院可以将执行到位的修复费用跨行政区划移交受损地相关部门用于生态环境修复。 基本案情 2021年3月至7月，被告人张某山、章某晨、李某、丁某等人出资，被告人洪某武、王某宏等人提供“三无”采砂船，与事前联系
钟宣律师邀请您阅读全文
指导性案例260号:北京市朝阳区某环境研究所诉山西某铝业有限公司环境污染民事公益诉讼案
最高人民法院指导性案例发布时间： 2025-05-28 11:48:41
指导性案例260号:北京市朝阳区某环境研究所诉山西某铝业有限公司环境污染民事公益诉讼案 来源：最高人民法院新闻局 发布时间：2025-05-28 11:48:41 指导性案例260号 北京市朝阳区某环境研究所诉山西某铝业有限公司环境污染民事公益诉讼案 （最高人民法院审判委员会讨论通过2025年5月26日发布） 关键词 民事/环境污染民事公益诉讼/调解协议/和解协议/实质审查/社会公共利益 裁判要点 1.对于环境民事公益诉讼当事人就生态环境修复等达成的调解协议或者和解协议，人民法院应当进行实质审查；经审查，协议的内容足以保护社会公共利益的，依法出具调解书。 2.人民法院在对调解协议或者和解协议进行审查时，应当结合案件具体情况，重点审查协议是否约定具体的修复措施、修复期限、修复费用、验收程序、监督主体等内容，评估协议的履行能否实现修复受损生态环境、恢复生态环境的状态和功能、消除生态环境损害风险
钟宣律师邀请您阅读全文
全国咨询热线
微信咨询
