指导案例36号：中投信用担保有限公司与海通证券股份有限公司等证券权益纠纷执行复议案
最高人民法院指导性案例发布时间： 2014-12-18 17:46:51
指导案例36号：中投信用担保有限公司与海通证券股份有限公司等证券权益纠纷执行复议案 来源：最高人民法院 发布时间：2014-12-18 17:46:51 指导案例36号 中投信用担保有限公司 与海通证券股份有限公司等 证券权益纠纷执行复议案 （最高人民法院审判委员会讨论通过 2014年12月18日发布） 关键词 民事诉讼 执行复议 到期债权 协助履行 裁判要点 被执行人在收到执行法院执行通知之前，收到另案执行法院要求其向申请执行人的债权人直接清偿已经法院生效法律文书确认的债务的通知，并清偿债务的，执行法院不能将该部分已清偿债务纳入执行范围。 相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款 基本案情 中投信用担保有限公司（以下简称中投公司）与海通证券股份有限公司（以下简称海通证券）、海通证券股份有限公司福州广达路证券营业部（以下简称海通证券营业部）证券权益纠纷一案，福建省高级人民
钟宣律师邀请您阅读全文
指导案例35号：广东龙正投资发展有限公司与广东景茂拍卖行有限公司委托拍卖执行复议案
最高人民法院指导性案例发布时间： 2014-12-18 17:37:54
指导案例35号：广东龙正投资发展有限公司与广东景茂拍卖行有限公司委托拍卖执行复议案 来源：最高人民法院 发布时间：2014-12-18 17:37:54 指导案例35号 广东龙正投资发展有限公司与广东景茂拍卖行有限公司 委托拍卖执行复议案 （最高人民法院审判委员会讨论通过 2014年12月18日发布） 关键词 民事诉讼 执行复议 委托拍卖 恶意串通 拍卖无效 裁判要点 拍卖行与买受人有关联关系，拍卖行为存在以下情形，损害与标的物相关权利人合法权益的，人民法院可以视为拍卖行与买受人恶意串通，依法裁定该拍卖无效：（1）拍卖过程中没有其他无关联关系的竞买人参与竞买，或者虽有其他竞买人参与竞买，但未进行充分竞价的；（2）拍卖标的物的评估价明显低于实际价格，仍以该评估价成交的。 相关法条 《中华人民共和国民法通则》第五十八条 《中华人民共和国拍卖法》第六十五条 基本案情 广州白云荔发实业公司（以下简
钟宣律师邀请您阅读全文
指导案例34号：李晓玲、李鹏裕申请执行厦门海洋实业（集团）股份有限公司、厦门海洋实业总公司执行复议案
最高人民法院指导性案例发布时间： 2014-12-18 17:34:52
指导案例34号：李晓玲、李鹏裕申请执行厦门海洋实业（集团）股份有限公司、厦门海洋实业总公司执行复议案 来源：最高人民法院 发布时间：2014-12-18 17:34:52 指导案例34号 李晓玲、李鹏裕申请执行 厦门海洋实业（集团）股份有限公司、厦门海洋实业总公司 执行复议案 （最高人民法院审判委员会讨论通过 2014年12月18日发布） 关键词 民事诉讼 执行复议 权利承受人 申请执行 裁判要点 生效法律文书确定的权利人在进入执行程序前合法转让债权的，债权受让人即权利承受人可以作为申请执行人直接申请执行，无需执行法院作出变更申请执行人的裁定。 相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款 基本案情 原告投资 2234中国第一号基金公司（Investments 2234 China Fund ⅠB.V.，以下简称2234公司）与被告厦门海洋实业（集团）股份有限公司（以下简称海
钟宣律师邀请您阅读全文
指导案例33号：瑞士嘉吉国际公司诉福建金石制油有限公司等确认合同无效纠纷案
最高人民法院指导性案例发布时间： 2014-12-18 17:31:37
指导案例33号：瑞士嘉吉国际公司诉福建金石制油有限公司等确认合同无效纠纷案 来源：最高人民法院 发布时间：2014-12-18 17:31:37 指导案例33号 瑞士嘉吉国际公司 诉福建金石制油有限公司等 确认合同无效纠纷案 （最高人民法院审判委员会讨论通过 2014年12月18日发布） 关键词 民事 确认合同无效 恶意串通 财产返还 裁判要点 1.债务人将主要财产以明显不合理低价转让给其关联公司，关联公司在明知债务人欠债的情况下，未实际支付对价的，可以认定债务人与其关联公司恶意串通、损害债权人利益，与此相关的财产转让合同应当认定为无效。 2.《中华人民共和国合同法》第五十九条规定适用于第三人为财产所有权人的情形，在债权人对债务人享有普通债权的情况下，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判令因无效合同取得的财产返还给原财产所有人，而不能根据第五十九条规定直接判令债务人的关联公
钟宣律师邀请您阅读全文
指导案例32号：张某某、金某危险驾驶案
最高人民法院指导性案例发布时间： 2014-12-18 17:00:20
指导案例32号：张某某、金某危险驾驶案 来源：最高人民法院 发布时间：2014-12-18 17:00:20 指导案例32号 张某某、金某危险驾驶案 （最高人民法院审判委员会讨论通过 2014年12月18日发布） 关键词 刑事 危险驾驶罪 追逐竞驶 情节恶劣 裁判要点 1.机动车驾驶人员出于竞技、追求刺激、斗气或者其他动机，在道路上曲折穿行、快速追赶行驶的，属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的“追逐竞驶”。 2.追逐竞驶虽未造成人员伤亡或财产损失，但综合考虑超过限速、闯红灯、强行超车、抗拒交通执法等严重违反道路交通安全法的行为，足以威胁他人生命、财产安全的，属于危险驾驶罪中“情节恶劣”的情形。 相关法条 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 基本案情 2012年2月3日20时20分许，被告人张某某、金某相约驾驶摩托车出去享受大功率摩托车的刺激感，约定“陆家浜路、河南南路路
钟宣律师邀请您阅读全文
最高人民法院关于发布第七批指导性案例的通知
司法文件发布时间： 2014年12期
最高人民法院关于发布第七批指导性案例的通知法〔2014〕161号各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：经最高人民法院审判委员会讨论决定，现将臧进泉等盗窃、诈骗案等五个案例（指导案例27-31号），作为第七批指导性案例发布，供在审判类似案件时参照。2014年6月26日指导案例27号臧进泉等盗窃、诈骗案（最高人民法院审判委员会讨论通过 2014年6月23日发布）关键词 刑事 盗窃 诈骗 利用信息网络裁判要点行为人利用信息网络，诱骗他人点击虚假链接而实际通过预先植入的计算机程序窃取财物构成犯罪的，以盗窃罪定罪处罚；虚构可供交易的商品或者服务，欺骗他人点击付款链接而骗取财物构成犯罪的，以诈骗罪定罪处罚。相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条基本案情一、盗窃事实2010年6月1日，被告人郑必玲骗取被害人金某195元后，获
钟宣律师邀请您阅读全文
马培德公司与阳江市邦立贸易有限公司、阳江市伊利达刀剪有限公司侵害外观设计专利权纠纷案
最高人民法院公报案例发布时间： 2014年12期
马培德公司与阳江市邦立贸易有限公司、阳江市伊利达刀剪有限公司侵害外观设计专利权纠纷案【裁判摘要】在确定外观设计专利权的保护范围以及侵权判断时，应当以图片或者照片中的形状、图案、色彩设计要素为基本依据。在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与外观设计专利相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权产品落入外观设计专利权的保护范围。被诉侵权产品在采用与外观设计专利相同或者近似的外观设计之余，还附加有其他图案、色彩设计要素的，如果这些附加的设计要素属于额外增加的设计要素，则对侵权判断一般不具有实质性影响。最高人民法院民事裁定书（2013）民申字第29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马培德公司（MAPED）。住所地：法兰西共和国阿戈耐普吉林路530号。法定代表人：雅克·拉科卢瓦，该公司董事长。委托代理人：陈晓玲，北京市万慧达律师事务所律师。委托代理人：张涵，北京市万慧达律师事
钟宣律师邀请您阅读全文
朱俊芳与山西嘉和泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案
最高人民法院公报案例发布时间： 2014年12期
朱俊芳与山西嘉和泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案【裁判摘要】1. 双方当事人基于同一笔款项先后签订《商品房买卖合同》和《借款协议》，并约定如借款到期，偿还借款，《商品房买卖合同》不再履行；若借款到期，不能偿还借款，则履行《商品房买卖合同》。在合同、协议均依法成立并已生效的情况下，应当认定当事人之间同时成立了商品房买卖和民间借贷两个民事法律关系。该行为并不违反法律、行政法规的强制性规定。2. 借款到期，借款人不能按期偿还借款。对方当事人要求并通过履行《商品房买卖合同》取得房屋所有权，不违反《担保法》第四十条、《物权法》第一百八十六条有关“禁止流押”的规定。 最高人民法院民事判决书（2011）民提字第344号 申请再审人（一审原告、二审被上诉人、原被申诉人）：朱俊芳，女，汉族，住山西省大同市。 委托代理人：王珂，北京市博然律师事务所律师。 委托代理人：马洪涛，北京市博然律师事务所律师。
钟宣律师邀请您阅读全文
最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定
司法解释发布时间： 2014-11-27 23:26:00
最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 来源：最高人民法院 发布时间：2014-11-27 23:26:00 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》已于2014年9月1日由最高人民法院审判委员会第1625次会议通过，现予公布，自2014年11月6日起施行。 最高人民法院 2014年10月30日 法释〔2014〕13号 最高人民法院关于 刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 （2014年9月1日最高人民法院审判委员会第1625次会议通过） 为进一步规范刑事裁判涉财产部分的执行，维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律规定，结合人民法院执行工作实际，制定本规定。 第一条 本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行： （一）罚金、没收财产； （二）责令退赔； （三）处置随案移送的赃款赃物； （
钟宣律师邀请您阅读全文
林承恩与李江山等损害公司利益纠纷案
最高人民法院公报案例发布时间： 2014年11期
林承恩与李江山等损害公司利益纠纷案【裁判摘要】本案系香港股东代表香港公司向另一香港股东及他人提起的损害公司利益之诉。原告提起诉讼的基点是认为另一香港股东利用实际控制香港公司及该公司在内地设立的全资子公司等机会，伙同他人采取非正当手段，剥夺了本属于香港公司的商业机会，从而损害了香港公司及其作为股东的合法权益。但原告所称的商业机会并非当然地专属于香港公司，实际上能够满足投资要求及法定程序的任何公司均可获取该商业机会。原告在内地子公司经营效益欠佳时明确要求撤回其全部投资，其与另一香港股东也达成了撤资协议。鉴于另一香港股东及他人未采取任何欺骗、隐瞒或者其他非正当手段，且商业机会的最终获取系另一股东及他人共同投资及努力的结果，终审判决最终驳回了原告的诉讼请求。 最高人民法院民事判决书（2012）民四终字第15号上诉人：林承恩，男， 1963年出生，汉族，香港居民，新纶高科技集团股份有限公司股东。委托
钟宣律师邀请您阅读全文
全国咨询热线
微信咨询
