指导案例79号：吴小秦诉陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司捆绑交易纠纷案
最高人民法院指导性案例发布时间： 2017-03-16 08:59:47
指导案例79号：吴小秦诉陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司捆绑交易纠纷案 来源：人民法院报 发布时间：2017-03-16 08:59:47 指导案例79号 吴小秦诉陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司捆绑交易纠纷案 （最高人民法院审判委员会讨论通过2017年3月6日发布） 关键词民事/捆绑交易/垄断/市场支配地位/搭售 裁判要点 1.作为特定区域内唯一合法经营有线电视传输业务的经营者及电视节目集中播控者，在市场准入、市场份额、经营地位、经营规模等各要素上均具有优势，可以认定该经营者占有市场支配地位。 2.经营者利用市场支配地位，将数字电视基本收视维护费和数字电视付费节目费捆绑在一起向消费者收取，侵害了消费者的消费选择权，不利于其他服务提供者进入数字电视服务市场。经营者即使存在两项服务分别收费的例外情形，也不足以否认其构成反垄断法所禁止的搭售。 相关法条 《中华人民共和国反垄断法》第十七
钟宣律师邀请您阅读全文
指导案例78号：北京奇虎科技有限公司诉腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支...
最高人民法院指导性案例发布时间： 2017-03-16 08:57:51
指导案例78号：北京奇虎科技有限公司诉腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷案 来源：人民法院报 发布时间：2017-03-16 08:57:51 指导案例78号 北京奇虎科技有限公司诉腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷案 （最高人民法院审判委员会讨论通过2017年3月6日发布） 关键词民事/滥用市场支配地位/垄断/相关市场 裁判要点 1.在反垄断案件的审理中，界定相关市场通常是重要的分析步骤。但是，能否明确界定相关市场取决于案件具体情况。在滥用市场支配地位的案件中，界定相关市场是评估经营者的市场力量及被诉垄断行为对竞争影响的工具，其本身并非目的。如果通过排除或者妨碍竞争的直接证据，能够对经营者的市场地位及被诉垄断行为的市场影响进行评估，则不需要在每一个滥用市场支配地位的案件中，都明确而清楚地界定相关市场。 2.假
钟宣律师邀请您阅读全文
最高人民法院发布第16批指导性案例
最高人民法院指导性案例发布时间： 2017-03-16 08:56:31
最高人民法院发布第16批指导性案例 来源：人民法院报 发布时间：2017-03-16 08:56:31 最高人民法院发布第16批指导性案例 最高人民法院关于发布第16批指导性案例的通知 法〔2017〕53号 各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院： 经最高人民法院审判委员会讨论决定，现将北京奇虎科技有限公司诉腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷案等十个案例（指导案例78-87号）作为第16批指导性案例发布，供在审判类似案件时参照。 最高人民法院 2017年3月6日 责任编辑：方芳
钟宣律师邀请您阅读全文
指导案例77号：罗镕荣诉吉安市物价局物价行政处理案
最高人民法院指导性案例发布时间： 2017-01-03 10:29:29
指导案例77号：罗镕荣诉吉安市物价局物价行政处理案 来源：最高人民法院网 发布时间：2017-01-03 10:29:29 指导案例77号 罗镕荣诉吉安市物价局物价行政处理案 （最高人民法院审判委员会讨论通过2016年12月28日发布） 关键词 行政诉讼/举报答复/受案范围/原告资格 裁判要点 1.行政机关对与举报人有利害关系的举报仅作出告知性答复，未按法律规定对举报进行处理，不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第六项规定的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，因而具有可诉性，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 2.举报人就其自身合法权益受侵害向行政机关进行举报的，与行政机关的举报处理行为具有法律上的利害关系，具备行政诉讼原告主体资格。 相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修正）第12条、第25条 基本案情
钟宣律师邀请您阅读全文
指导案例76号：萍乡市亚鹏房地产开发有限公司诉萍乡市国土资源局不履行行政协议案
最高人民法院指导性案例发布时间： 2017-01-03 10:27:39
指导案例76号：萍乡市亚鹏房地产开发有限公司诉萍乡市国土资源局不履行行政协议案 来源：最高人民法院网 发布时间：2017-01-03 10:27:39 指导案例76号 萍乡市亚鹏房地产开发有限公司诉萍乡市国土资源局不履行行政协议案 （最高人民法院审判委员会讨论通过2016年12月28日发布） 关键词 行政/行政协议/合同解释/司法审查/法律效力 裁判要点 行政机关在职权范围内对行政协议约定的条款进行的解释，对协议双方具有法律约束力，人民法院经过审查，根据实际情况，可以作为审查行政协议的依据。 相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》第12条 基本案情 2004年1月13日，萍乡市土地收购储备中心受萍乡市肉类联合加工厂委托，经被告萍乡市国土资源局（以下简称市国土局）批准，在萍乡日报上刊登了国有土地使用权公开挂牌出让公告，定于2004年1月30日至2004年2月12日在土地交易大厅公开挂牌出让T
钟宣律师邀请您阅读全文
指导案例75号：中国生物多样性保护与绿色发展基金会诉宁夏瑞泰科技股份有限公司环境污染公益诉讼案
最高人民法院指导性案例发布时间： 2017-01-03 10:25:40
指导案例75号：中国生物多样性保护与绿色发展基金会诉宁夏瑞泰科技股份有限公司环境污染公益诉讼案 来源：最高人民法院网 发布时间：2017-01-03 10:25:40 指导案例75号 中国生物多样性保护与绿色发展基金会诉宁夏瑞泰科技股份有限公司环境污染公益诉讼案 （最高人民法院审判委员会讨论通过2016年12月28日发布） 关键词 民事/环境污染公益诉讼/专门从事环境保护公益活动的社会组织 裁判要点 1.社会组织的章程虽未载明维护环境公共利益，但工作内容属于保护环境要素及生态系统的，应认定符合《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第四条关于“社会组织章程确定的宗旨和主要业务范围是维护社会公共利益”的规定。 2.《解释》第四条规定的“环境保护公益活动”，既包括直接改善生态环境的行为，也包括与环境保护相关的有利于完善环境治理体系、提高环境治理能力
钟宣律师邀请您阅读全文
指导案例74号：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司诉江苏镇江安装集团有限公司保险人代位求偿权纠纷案
最高人民法院指导性案例发布时间： 2017-01-03 10:23:27
指导案例74号：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司诉江苏镇江安装集团有限公司保险人代位求偿权纠纷案 来源：最高人民法院网 发布时间：2017-01-03 10:23:27 指导案例74号 中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司诉江苏镇江安装集团有限公司保险人代位求偿权纠纷案 （最高人民法院审判委员会讨论通过2016年12月28日发布） 关键词 民事/保险代位求偿权/财产保险合同/第三者对保险标的的损害/违约行为 裁判要点 因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。保险人由此依法向第三者行使代位求偿权的，人民法院应予支持。 相关法条 《中华人民共和国保险法》第60条第1款 基本案情 2008年10月28日，被保险人华东联合制罐有限公司（以下简称华东制罐公司）、华东联合制罐第二有限公司（以下
钟宣律师邀请您阅读全文
指导案例73号：通州建总集团有限公司诉安徽天宇化工有限公司别除权纠纷案
最高人民法院指导性案例发布时间： 2017-01-03 10:21:34
指导案例73号：通州建总集团有限公司诉安徽天宇化工有限公司别除权纠纷案 来源：最高人民法院网 发布时间：2017-01-03 10:21:34 指导案例73号 通州建总集团有限公司诉安徽天宇化工有限公司别除权纠纷案 （最高人民法院审判委员会讨论通过2016年12月28日发布） 关键词 民事/别除权/优先受偿权/行使期限/起算点 裁判要点 符合《中华人民共和国破产法》第十八条规定的情形，建设工程施工合同视为解除的，承包人行使优先受偿权的期限应自合同解除之日起计算。 相关法条 《中华人民共和国合同法》第286条 《中华人民共和国破产法》第18条 基本案情 2006年3月，安徽天宇化工有限公司（以下简称安徽天宇公司）与通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）签订了一份《建设工程施工合同》，安徽天宇公司将其厂区一期工程生产厂区的土建、安装工程发包给通州建总公司承建，合同约定，开工日期:暂定20
钟宣律师邀请您阅读全文
指导案例72号：汤龙、刘新龙、马忠太、王洪刚诉新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案
最高人民法院指导性案例发布时间： 2017-01-03 10:18:48
指导案例72号：汤龙、刘新龙、马忠太、王洪刚诉新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案 来源：最高人民法院网 发布时间：2017-01-03 10:18:48 指导案例72号 汤龙、刘新龙、马忠太、王洪刚诉新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案 （最高人民法院审判委员会讨论通过2016年12月28日发布） 关键词 民事/商品房买卖合同/借款合同/清偿债务/法律效力/审查 裁判要点 借款合同双方当事人经协商一致，终止借款合同关系，建立商品房买卖合同关系，将借款本金及利息转化为已付购房款并经对账清算的，不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，该商品房买卖合同的订立目的，亦不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的“作为民间借贷合同的担保”。在不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形的情况下，该商品房
钟宣律师邀请您阅读全文
指导案例71号：毛建文拒不执行判决、裁定案
最高人民法院指导性案例发布时间： 2017-01-03 10:17:04
指导案例71号：毛建文拒不执行判决、裁定案 来源：最高人民法院网 发布时间：2017-01-03 10:17:04 指导案例71号 毛建文拒不执行判决、裁定案 （最高人民法院审判委员会讨论通过2016年12月28日发布） 关键词 刑事/拒不执行判决、裁定罪/起算时间 裁判要点 有能力执行而拒不执行判决、裁定的时间从判决、裁定发生法律效力时起算。具有执行内容的判决、裁定发生法律效力后，负有执行义务的人有隐藏、转移、故意毁损财产等拒不执行行为，致使判决、裁定无法执行，情节严重的，应当以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。 相关法条 《中华人民共和国刑法》第313条 基本案情 浙江省平阳县人民法院于2012年12月11日作出(2012)温平鳌商初字第595号民事判决，判令被告人毛建文于判决生效之日起15日内返还陈先银挂靠在其名下的温州宏源包装制品有限公司投资款200000元及利息。该判决于2013年1
钟宣律师邀请您阅读全文
全国咨询热线
微信咨询
